tag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post1003742961043120396..comments2023-07-20T15:52:19.522+03:30Comments on فلسفه علم: جان استوارت میل و سانسورمصطفی مهاجریhttp://www.blogger.com/profile/03390454591906233765noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-36693304418118781532009-12-07T16:09:15.375+03:302009-12-07T16:09:15.375+03:30سید مرتضی در پست قبل گفت...
تحلیل جالبی بود. اما ...سید مرتضی در پست قبل گفت... <br />تحلیل جالبی بود. اما مثل یک ایده ی خام، حسابی چکش کاری لازم دارد:<br /><br />برادر سید مرتضی سعی نکنید از کسی تقلید کنید.حداقل این قدر تابلو اینکار را نکنید. آخه اصطلاح "چکش کاری" تکیه کلام سعید زیباکلام است وقتی که می خواهد غیر مستقیم بگوید من خیلی بارمه بقیه نه!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-43562363298230092282009-12-06T01:07:36.695+03:302009-12-06T01:07:36.695+03:30بسيار عالي بود، به ويژه اين جمله:
«متاسفانه واقعی...بسيار عالي بود، به ويژه اين جمله:<br /><br />«متاسفانه واقعیت خطاپذیری آدمیان اگرچه همیشه در تئوری مقبول است، وزن کمی در داوری عملی آنها دارد»Anonymousnoreply@blogger.com