tag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post2430578068899034573..comments2023-07-20T15:52:19.522+03:30Comments on فلسفه علم: مکاتبه با استفانو گاتی در مورد پوپر، کوهن و سیاستمصطفی مهاجریhttp://www.blogger.com/profile/03390454591906233765noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-80122445480760659642009-11-16T15:28:35.386+03:302009-11-16T15:28:35.386+03:301- همانطور که بادامچی گفت، تفسیر استاندارد، تفسیر ...1- همانطور که بادامچی گفت، تفسیر استاندارد، تفسیر پایا است. نسخه شما نسخه ایرانی هم نیست، نسخه زیباکلامی است، نسخه شما هم نیست. نسخه زیباکلامی است. کپی رایت را رعایت کنید!<br />2- شما فقط ادعا کردید، استدلالی ندیدیم!!<br />3- ادعای پوپر در مورد ایدئولوژی را هم دقیق صورتبندی کنید.<br />4- اینکه پوپر چه ادعایی کرده، با اینکه نقدی به او وارد هست یا نیست 2 مطلب است. اینها را جدا کنید.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-23580116583120183072009-11-16T03:06:09.195+03:302009-11-16T03:06:09.195+03:30آقا یا خانم ناشناس،
با سلام و احترام
حتماً قرار ن...آقا یا خانم ناشناس،<br />با سلام و احترام<br /><br />حتماً قرار نیست که آدمهائی که باهم اختلاف عقیده اساسی دارند به هم فحش بدهند.<br />روزی قرار است این جنبش سبز ما به نتیجه برسد و انشالله آن روز دور نیست. حواسمان باشد که در آن روز قرار نیست کلاشینکف به دست بگیریم و حوادث انقلاب 1357 و آقای خلخالی را در مورد طرفداران رژیم گذشته تکرار کنیم. پس همان بهتر که از حالا تمرین شفقت و مروت با مخالفان فکری مان را کنیم و بدانیم که ما برای وصل کردن آمده ایم نه فصل کردن و دموکراسی بدون مدارا میسر نیست.میثم بادامچیhttps://www.blogger.com/profile/05720296147002417066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-13521224679991387672009-11-15T02:23:12.455+03:302009-11-15T02:23:12.455+03:30ممنون از پست جذابت
- ممنون از توجهت
قبل از شروع از...ممنون از پست جذابت<br />- ممنون از توجهت<br />قبل از شروع از اخلاق نیک شما در بحث تشکر میکنم<br />- ممنون از تعریف خوبت<br />با مهر<br />- با عشق<br />دوست دارم<br />- عاشقتم<br />...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-1926109266848272612009-11-15T00:23:23.063+03:302009-11-15T00:23:23.063+03:301- من تا به حال پیش نیامده چیزی برای رجا بنویسم. &...1- من تا به حال پیش نیامده چیزی برای رجا بنویسم. "راه رفتن مرد مرده" را برای صفحه ای نوشتم که خودم مسئولیت آنرا بر عهده دارم: صفحه 10 ایران. برخی سایتها و وبلاگها آنرا باز نشر کردند.<br />2- همانگونه که پیش از این گفتم آن نوشته متنی علمی و یا فلسفی نبود و اگر بود خودم آنرا اینجا میگذاشتم. بن مایه های فلسفی آن مدتها در سرم خیس خورده و ناگفته مانده بود. آن شب که به غیرتم برخورد آن فکرها به راه رفتن مرد مرده تبدیل شد.<br />3- درباره ایدئولوژی و نسبت آن با معرفت، تفکر، لیبرالیسم,جمهوری اسلامی، سکولاریسم و ... اندازه 10 تا پست «مزخرفات» توی دهانم مانده که شاید روزی نوشتمشان.علیرضاhttps://www.blogger.com/profile/11903836697527290850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-12292131822829346182009-11-14T22:59:58.764+03:302009-11-14T22:59:58.764+03:30سلام علیرضا
ممنون از تعریف خوبت.
نقدی که تو بر بر...سلام علیرضا<br /><br />ممنون از تعریف خوبت.<br />نقدی که تو بر برخی تفسیرها از پوپر روا می داری را ممکن بود یک آدم کاملاً سکولار هم (مثلاً طرفدار مکتب انتقادی فرانکفورت) هم بر آنها وارد وارد کند. از این جهت ملال و اختلافی نیست.<br />سخن من دو نکته است:<br />اول آنکه چرا نقد ایدئولوژی را(به فرض صحت نقد) از رسانه هائی مانند رجا نیوز می کنی که ایدئولوژیک بودن شان و طرفداری شان از جناح رئیس دولت نهم شهره عام و خاص است؟<br />دوم چرا "راه رفتن مرد مرده" را باید با چنان لحنی نوشت که در آن لحن کاملاً استدلال را تحت الشعاع قرار دهد؟ <br /><br />این دو نکته را به نظرم باید در نظر گرفت.<br /><br />با مهرمیثم بادامچیhttps://www.blogger.com/profile/05720296147002417066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-50180809809834088822009-11-14T21:55:22.099+03:302009-11-14T21:55:22.099+03:30هوالحق
1- قبل از شروع از اخلاق نیک شما در بحث تشکر...هوالحق<br />1- قبل از شروع از اخلاق نیک شما در بحث تشکر میکنم.<br />2- پرسش اصلی به نقش ایدئولوژی در معرفتشناسی پاپر برمیگردد و نه تاریخ گرایی منتقدان پاپر. نقد من به پایا از جمله در باره تصویری از پاپر است که در آن تاکید پاپر بر نقش مواضعه/اخلاق/هنجار/ایدئولوژی نادیده گرفته میشود. این تفسیر پوپری های کشور به نظرم کاملا اخلاقی هنجاری و به ویژه ایدئولوژیک است.<br />3- اشکالات مهم دیگری هم هست که به برخی از آنها در مباحثات قبلی اشاره کردم و برخی را نگفتم.<br />4- توجه به شاگردان مهم تر یک فیلسوف همیشه راه خوبی برای فهم جنبه های بالقوه اندیشه اوست. از این جهت در مناقشه در باره آرای پاپر توجه به فایرابند و لاکاتوش راهنمای بی بدیلی است.علیرضاhttps://www.blogger.com/profile/11903836697527290850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-30448970409195316592009-11-14T03:36:25.172+03:302009-11-14T03:36:25.172+03:30سلام علیرضا
1- برای روشن شدن بحث برخی قسمت های ایم...سلام علیرضا<br />1- برای روشن شدن بحث برخی قسمت های ایمیل اولیه و ثانویه خودم را که در پست اولیه نیاورده بودم، اضافه کردم.<br />2- من اصلاً بحث از اینکه پوپر و کوهن یکی هستند در سئوالاتم نکرده ام. آنرا از کجا در آوردی؟ تا آنجا که می فهمم تفسیر تو از فلسفه علم پوپر بر اساس نوشته هایت (که البته معتقدم طرفدارانی هم در میان مفسران غربی پوپر دارد)مخالفانی جدی مانند استفانو گاتی دارد. به نظرم تفسیر او از پوپر میان تو و علی پایا، جانب پایا را می گیرد. برای اطمینان می توانم ایمیل استفانو گاتی را به تو بدهم تا از خودش با ایمیل بپرسی و یا به کتاب هایش مراجعه کن.<br />3- در مورد فایرابند نظری ندارم چون فایرابند بلد نیستم.<br /><br />ممنون از توجهتمیثم بادامچیhttps://www.blogger.com/profile/05720296147002417066noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948194004955118108.post-49553059562449961972009-11-14T01:32:48.678+03:302009-11-14T01:32:48.678+03:301- ممنون از پست جذابت.
2- نتیجه انتهایی برایم مبهم...1- ممنون از پست جذابت.<br />2- نتیجه انتهایی برایم مبهم و مقدمات محذوف آن برایم مجهول بود.<br />3- بخشی از پایان نامه من درباره انتقادات نو پاپری ها از جمله فایرابند به کوهن است. این جمله طلایی را آنجا از فایرابند نقل کرده ام:"کوهن میتواند حافظ انواعی از محافظه کاری باشد."<br />4- اگر بخواهیم علمی حرکت کنیم باید بدانیم در پی اثبات و رد چه هستیم وگرنه ممکن است دچار مغالطه مصادره به مطلوب شویم. مثلا مدعای من علیه پوپری های ایران هرگز مرا به گفتن این جمله ابلهانه نکشانده که پاپر و کوهن اختلاف چندانی با هم ندارند. مسئله اساسا کوهن نیست و ربط زیادی با او ندارد. کما اینکه من برای بیان ادعایم بیشتر از فایرابندی کمک گرفتم که نو پاپری و منتقد کوهن است.علیرضاhttps://www.blogger.com/profile/11903836697527290850noreply@blogger.com